問：銀行存款由于本身憑證數(shù)量較大，抽憑數(shù)目往往也巨大，工作中比較費時，這項工作有沒有意義？僅僅是通過核對企業(yè)資金流向來發(fā)現(xiàn)存在的問題嗎？
如果只是小范圍抽憑，核對銀行對賬單能否確認其真實完整性？
p.s:這個問題來源于客戶的吐槽，前幾天預(yù)審?fù)曛竽乘拇缶o接著去了，銀行存款抽憑了成千上百筆。額，預(yù)審的時候比較懶并沒有做很大量的抽憑，只是核對了部分對賬單，由于行業(yè)性質(zhì)那家公司的銀行存款太tm多了。所以在此想提問銀行存款的巨大抽憑量有沒有意義？不可否認的是查驗銀行存款對一個企業(yè)的重要性，可以從中看到各項資金流向，但是這種大范圍的查驗耗時耗力真的比從其他方面入手更能發(fā)現(xiàn)問題嗎？還是有一些工作是浪費時間的？
再p.s, 曾經(jīng)有項目要求抽憑率到達70%，基本上憑證翻一遍了，再說由小盆友做這樣的工作真的能發(fā)現(xiàn)啥嘛？
答：
審計生涯中不只一次通過抽憑發(fā)現(xiàn)問題的，企業(yè)出借賬戶，大股東拆借資金的情況并不少見；會計生涯中也干過賬實不符的事，當時大伙都認為審計會發(fā)現(xiàn)，因為太明顯了，結(jié)果并沒有（科目問題，做不做都可，不是什么大事），第二年我還當趣事和審計聊了一下，讓他們項目總監(jiān)很是緊張了一陣。
上面的例子說明兩個問題：一、抽憑還是有意義的；二、有不少審計人員抽憑也就是做做樣子而已。
但抽憑到底有多大意義？我覺得還是具體問題具體分析吧。個人之見哈：銀行存款抽憑在內(nèi)控測試時是有意義的，通過抽憑可以對被審單位的管理水平有一定程度的認知。比如簽字全不全，附件不完整之類，我遇到過有單位發(fā)現(xiàn)有一筆大額現(xiàn)金支付法人代表沒簽字，是舞弊么？發(fā)現(xiàn)后董事長立即補簽追認了，說明就是內(nèi)部管理有點散漫了（真舞弊當事人會偽造簽名，而不會不簽）。
更大的問題是張冠李戴，賬上是給A付款，其實是給B的。這樣事不算少見，有的是大股東抽逃資金（現(xiàn)在不太注重注冊資金的多少了，只要大股東認賬，小股東又無所謂，這一條就不算事）；還有是為了偽造交易記錄用的，被審單位可能想上市或被收購，需要有大量的交易記錄，顯得業(yè)務(wù)很是繁忙，這時大量抽憑可能有點意義。
小結(jié)一下：如果這是一家上市公司，銀行存款的抽憑要關(guān)注一點——關(guān)聯(lián)方交易，比如大股東或關(guān)聯(lián)方資金占用，這會侵占小股東利益。而上市公司有可能為此更改付款方；如果這是一家想上市或被并購的企業(yè)，要關(guān)注交易的真實性，所以大量抽憑還是需要的。
如果這是一家中小企業(yè)呢？它可能會很不規(guī)范，什么壞事都干，這時反而不用抽憑了！我們可以先發(fā)詢證函，看看余額對不對，對不上沒關(guān)系，可以看余額調(diào)節(jié)表。第三步是看銀行對賬單，把流水都打出來和銀行日記賬對一遍，看看有沒有明顯的誤差。如果有舞弊，大部分都能看出來了。
有人提到“ 應(yīng)付賬款，應(yīng)付6000萬實際上沒付，或者實際上用現(xiàn)金付，他帳做銀行支付了”，這個看銀行對賬單就可以了，不用抽憑。 還有人提到 “如果賬上有一大筆錢，只有12月31日那天才在賬上，其他時間都在外面逛？算不算嚴重？ ”這當然嚴重，可看銀行對賬單一樣可以看出來呀。
我反對漫無目的大量的抽憑，實在浪費時間，就說銀行存款抽憑吧，先對企業(yè)有所了解，想想企業(yè)會在那些方面舞弊，再把對賬單過一遍，找找大額可能有異常的收支，抽憑看一下大部分工作量就完成了，不放心再隨機抽點憑證也可以。抽憑率70%？！不累么？